合并之时即击溃谣言之时：反对以太坊的15个常见论点及其错误的原因

原文作者：以太坊基金会研究员 Justin Drake 和 Bankless 编辑 Lucas Campbell。

编译：DeFi 之道

合并前夕，似乎是解决围绕以太坊许多误解的好时机。

以太坊从工作量证明到权益证明的过渡已经计划了 7 年多。

这是一个漫长的旅程，但今天它已在眼前。

以太坊的使命是成为价值互联网的结算层，这是一个宏大的目标。这些年来，随着人们对这一新兴技术的了解，支持者和反对者都有很多怀疑和热议的声音。

其中一些是不错的，也有一些是错误的。

鉴于这个历史性事件，我们想趁此机会消除我们所看到的一些不好的观点。

以下是以太坊基金会研究员 Justin Drake 提出的 15 个最糟糕的以太坊观点。

1. 合并永远不会发生

合并永远不会发生是一个明显可证伪的说法 -- 它很可能会被证明是错误的！我们将在几个小时内知道它是否会发生。

如果你想看到一个简单的倒计时，请随时在谷歌上搜索 "合并"，或者在 Ultrasound.money 上搜索更多信息。

提示：它将会发生。

2. 以太坊的目标永远不会实现

从创世区块，到 EIP 1559，再到合并，"以太坊的目标永远不会实现" 的说法由来已久。

人们不断地认为以太坊无法完成其路线图。然而，以太坊已经一次又一次地证明，尽管获得了数千亿美元的资金，但它可以，而且确实在不断发展。

人们还将以太坊与它的技术栈混为一谈：共识层、执行层和数据可用性层。在现实中，以太坊努力成为大于其各部分的总和，其中一些部分可能是不完整的。其使命是解决价值互联网，而早期迹象表明，以太坊是成功的。

路线图中的最后一个大功能是 rollup 的高带宽数据可用性，也被称为 "分片"。

分片研究已经完成，一旦合并完成，开发人员就可以专注于实现它，从 proto-danksharding 开始。

而除了一小批约100名共识研究人员和开发人员之外，以太坊现在还享有数百名应用级的工程师，他们致力于通过optimistic和zk rollups将以太坊的执行能力推到极限。

这不是最闪亮的时间线，但以太坊会实现的。

3. 以太坊正试图同时成为一切

多年来，有很多应用 -- 从 DAO，到 ICO，到 DeFi，到 NFT-- 都建立在以太坊之上。

对此，人们就有了这样的说法：以太坊正在不断地根据当前的元来改变它的叙事（我们后面会说到这个）。

但这些都是严格意义上建立在以太坊之上的应用。这不是以太坊本身的实际情况，它本身只是一个数字价值的结算层。

这就好比说互联网试图做太多的事情一样。互联网是世界上的数字通信层，它上面有各种应用，包括视频流、社交媒体、电子邮件、电子商务等等。

以太坊只是在互联网上进行经济交易结算 -- 仅此而已。

4. 以太坊不可能既是货币又是智能合约平台

批评者常常认为，以太坊同时试图成为结算层和货币。而且，如果以太坊想要成功，那么它不可能两者兼得。

相反，它需要专注于其中一件事。如果你想成为健全的货币，那就做健全的货币。如果你想成为一个结算层，那就做一个结算层。

但实际上，这恰恰相反。

如果你想在其中一个方面取得成功，你需要在两个方面都取得成功。

其原因相当简单。为了让数十亿人信任以太坊作为世界经济活动的安全结算层，你需要数万亿美元的经济安全。

为什么呢？

若攻击者要想发动 51% 的网络攻击，那么他需要质押 1370 万枚 ETH，相当于大约 210 亿美元。一个大的民族国家可以完成这样的攻击，并动摇对以太坊作为全球结算层的信心。因此，我们需要数万亿美元的经济安全，以便没有任何民族国家可以控制以太坊。

不管是什么共识机制（PoW 或 PoS），只有通过让结算层的原始货币积累货币溢价，才能实现三战级别的经济安全量。

货币和结算不是二元的 -- 如果你想成为全球结算层，你需要一个以万亿为单位估值的本位货币。

5. ETH 的供应量是无限的

与比特币不同，以太坊的货币政策并没有硬性规定供应上限。

此外，由于存在永久的尾部发行，造成了 ETH 的供应量将趋于无限的误解。

但随着 2021 年 6 月推出的 EIP-1559，情况已经改变。

在 EIP-1559 之前，尾部 ETH 的发行有可能将 ETH 的供应量推到无限大。但在 EIP-1559 之后，以前支付给矿工的基础 gas 费用现在被燃烧了。

这个新的燃烧率抵消了 ETH 的发行，并且在长期内将产生一个燃烧和发行完全抵消的平衡供应。

随着供应量的增长，以太坊的发行量（包括 PoW 和 PoS）呈亚线性增长，而燃烧率则呈线性增长。这个简单的模型保证了供应平衡，防止了供应量失控增长到无限大。

有趣的是，也有一种观点认为，在 EIP-1559 之前，流动性 ETH 的供应不会增长到无限大。

这是因为所有 ETH 中的一部分（比如 0.1%）每年都会丢失，比如说由于丢失私钥。Peter Todd 有一篇文章强调，即使取消比特币 2100 万枚的上限，改用尾部发行来资助长期的比特币安全，比特币仍然会有一个上限。

在其他方面不变的情况下，以太坊也是如此！

6. ETH 的供应是不可预知的

反对 ETH 的另一个常见论点是供应不可预测。具体来说，它的货币政策多年来通过社会层（我们将在后面更多地讨论这个问题）而不是通过程序性（像比特币每四年减半）改变。

这是事实，也是一个被承认的观点。整个 Crypto 的目标是无偏见的货币政策。取消人类，让机器人来支配它。幸运的是，这就是以太坊上几小时内发生的事情。

来自社会层的货币政策（导致发行量从 5 个 ETH/block "手动" 减少到 3 个 ETH/block，2 个 ETH/block）将被淘汰，而市场驱动的、程序化的货币政策将被纳入。

随着合并的到来，ETH 的未来供应取决于两个市场主导的力量，而不是像 2 ETH/block 或 21 M BTC 这样的任意魔法数字。

这两种市场力量是：1）质押的资金成本（用发行量补偿）和 2）对区块空间的需求（交易费用）。

未来的 ETH 供应可以在 Ultrasound.money 上用两个简单的滑块来建模，一个捕获发行，另一个捕获燃烧。

你可以自己建立模型！

7. 以太坊是一个由质押者管理的财阀

常见的误解是，验证者通过治理权来管理以太坊。说白了，以太坊验证者没有链上治理权（与一些链如 Tezos、Polkadot 或 Dfinity 不同）。

让我们更深入地探讨这个问题。共识有两层：机器层和社会层。

机器层负责日常的共识；它由计算机驱动，以秒为单位运行。社会层则负责制定机器层的规则；它由人类驱动，以数周、数月和数年的时间尺度运作。

最终是人类决定机器运行的软件：他们对机器的共识有首要的控制权。

在每个区块链系统中，包括比特币和以太坊（合并前和合并后），社会层优先于机器层。这意味着，可以通过社会层的共识对机器层进行修改。正是社会层用 SegWit 和 Taproot 等功能升级了比特币。

以太坊上没有链上财阀。ETH 持有者和验证者没有控制权。不存在以 ETH 计价的投票来改变共识规则。

像比特币一样，社会层设定了共识规则。

8. 富人更富

与此类似，对 PoS 最大的误解之一是它是一个让富人变得更富的计划。但事实并非如此。

在 PoS 中，每个人都可以得到相同的 APR。不管你是用 100 万美元的 ETH 还是 100 美元的 ETH 作质押，这对每个人来说都是一个公平的竞争环境。

此外，进入的门槛也很低 -- 特别是与工作量证明相比。你可以尝试在本周的 Twitter 上搜索 #stakefromhome 这个标签。

在 PoW 下，你必须花费数百万美元才能在硬件和能源上达到规模经济，才能拥有一个具有远程竞争力（和盈利）的系统。

你的规模越大，用工作量证明挖矿的成本就越低。

相比之下，像 Rocket Pool 和 Lido 这样的质押协议允许任何人获得与运行价值 1 亿美元的验证器的人相同的收益。这对每个人来说都变得非常容易获得。

PoS 是一个更民主的系统。

9. 通缩是不好的

从长远来看，通缩对以太坊经济是不利的 -- 它激励了囤币和不消费行为。

这种担忧来源于传统的经济学家思维。这是一个普遍的观点，甚至在以太坊圈子里的一些人也持有这种观点，当然这也是针对比特币的通缩经济学的。

但重要的是要区分两种不同的货币：抵押货币（非交易性，低速度）和债务货币（交易性，高速度）。

例如：黄金是抵押货币，而法币是债务货币。

这是两种不同类型的货币，每种类型的货币都以不同的属性而兴盛。

债务货币是你借来并花掉的钱。例子包括 DAI、RAI、USDT 和 USDC。你希望债务货币是通胀的，因为随着时间的推移，偿还债务越来越容易。此外，价格通胀创造了一种激励，让人们花掉它而不是囤积它，推动高速经济的发展。如果债务货币是通缩的，你会增加违约的风险，减少消费（不是好事）。

另一方面，像 ETH 这样的抵押货币是你借款的硬通货。抵押货币给你带来了杠杆作用。你希望抵押货币是通缩的，以减少清算的风险，并随着时间的推移增加你的购买力。

ETH 和 BTC 都被优化为一种抵押货币。对于 ETH 来说，它是质押和 DeFi 的抵押品，支持数十亿美元的质押负债和贷款。

请注意，以太坊作为一个网络从这两种类型的货币运作中受益。高速交易资金通过交易费为以太坊产生了数十亿美元的现金流。

而当 ETH-- 以太坊上唯一原生抵押品 -- 被用作锁在信标链上和 DeFi 中时，ETH 速度降低，ETH 货币溢价增加。

10. ETH 价格越高，必然意味着 gas 费越贵

这是一个常见的误解。人们认为，由于费用是以 ETH 支付的，如果 ETH 价格上涨，那么费用也必将上涨。

现实情况是，存在两个不同的市场在起作用：ETH 市场（每 ETH 以美元计价）和 gas 市场（每 gas 以 ETH 计价）。

我们可能会遇到这样的情况：1 个 ETH 值 100 万美元，但天然气价格很低（仅为 Gwei 的零头），转账只需要 0.01 美元。现在只有 ETH 和 gas 市场的完全分叉是可能的，但这实际上是我们前进的方向！

诚然，ETH 价格和 gas 价格之间存在一定的关联性 -- 尤其是在较小的时间尺度上。如果 ETH 的价格上涨，这意味着以太坊这个网络有更好的安全性和更高的经济带宽。

这使得以太坊区块空间更加有用，增加了对区块空间的需求，并提高了 gas 的价格。

根据经验，在牛市中，人们愿意多花钱，而在熊市中，人们更愿意花的少些。也就是说，从根本上说，没有什么能迫使这些短期和中期的关联性决定 ETH 和 gas 市场的长期趋势。

ETH 价格可以上升 -- 甚至达到每 ETH100 万美元 -- 而交易费用却定向下降，甚至降到每笔交易 0.01 美元。

还要注意的是，这种批评还没有考虑到 Layer-2 区块链的出现，这些区块链正致力于通过将交易移出主网来扩展以太坊。

11. ETH 是一种证券

这是一种可证伪的说法。

证券法是在各管辖区的基础上运作的。我可以去每个司法管辖区询问 ETH 在该司法管辖区是否是证券。

世界上大约有 200 个司法管辖区，没有一个（没有一个！）宣布 ETH 是证券。

当人们说 "ETH 是一种证券" 时，他们实际上往往是指 "ETH 在美国是一种证券"。

但这直接违背了 SEC 的非正式指导，即 ETH 不是证券。此外，CFTC 已经正式出面，多次表示 ETH 是一种商品。

同样，CME 已经上市了 ETH 期货 -- 要知道，他们只能上市商品。

此外，这也违背了证券的 7 年诉讼时效 -- 现在距离 ETH 诞生已经超过 7 年了，而监管机构还没有提出执法行动。

在美国，可以明显感受到 ETH 不是一种证券（不是法律建议！）。然而，这种说法的重新出现，主要是在美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 对加密货币的仇视，以及他执意将大多数加密货币资产作为证券进行监管的背景下。