朱佩江：区块链技术标准化并不是链圈的救命稻草|链条人物009期

作者 | Eric

第九期对话的人物是中关村区块链产业联盟秘书长朱佩江。

朱佩江是现任中关村区块链产业联盟秘书长。1998年毕业于清华大学电子工程系，长期从事网络、视频、及区块链技术研究，先后承担和参与了大量重大科研项目国家科技部863项目、国家科技支撑计划项目、国家自然科学基金项目，牵头参与制定多项国家、行业以及ITU-T国际标准。技术标准、发表学术论文十余篇，申请国家发明专利十余项。

8月21日，区块链圈再次平地惊雷。数家号称区块链头部自媒体的微信公众号被腾讯永久封禁，第二天北京朝阳区命令禁止虚拟币相关活动的通知流出。距离去年的“94”事件期近一年，政府再度向乱象丛生的链圈币圈施加监管组合拳。在许多从业者看来，又一轮寒冬到来了。

实际上这一次的监管主要发力的方向是ICO等已经被我国法规明令禁止的加密货币行业。对于钻研技术，旨在用区块链技术更好改造世界的一批人看来，这一次的大洗牌，意味着区块链行业长期的泡沫现象将得到进一步的控制，技术圈的春天终于到来了。

链条Chainheadline自创办以来，一直致力于打造一流的探索区块链应用的内容信息服务平台，专注提供严谨的区块链领域创新、传统行业改造等领域的内容和报道，不断探寻区块链改变世界的无限可能。

在所谓“链圈寒冬”到来之时，我们希望能从技术和新生态的角度去寻找度过寒冬的法门，于是我们邀请了朱佩江秘书长进行了社群互动，请他分享了一些对于区块链技术标准化的思考。

此次与朱佩江的对话，采取了社群采访的形式，本文所涉及的朱佩江本人观点都整理自8月23日晚在微信群聊【链条连连看】中进行的社群采访。

链条：中关村区块链联盟成立以来，一直致力于制定区块链的技术标准。在目前的区块链环境下，标准化区块链技术有什么样的意义？

朱佩江：目前区块链行业形成了百链齐发的形式，但是每个区块链链系统从底层链、虚拟机、智能合约到应用都形成了平台锁定的现状，就像计算机最初出现的时候硬件、操作系统、应用系统无法绑定在一起，导致了系统互联互通，应用迁移等等都受到较大限制。

而区块链技术标准的制订工作会大大推进系统之间、链与链之间的互联互通，从而打通整个生态，使得应用和底层基础设施解耦，应用开发者和使用者不用关注底层技术，支持整个区块链行业和产业公链的发展上一个新台阶。

链条：在您看来，技术标准应该从哪几个角度去定义？

朱佩江：技术标准的建立需要先提出标准体系，需要从P2P网络、账本结构、共识算法、虚拟机、智能合约等内容，包括技术规范、接口规范、实施指南、技术要求和测试方法等内容，从技术角度来看安全、智能合约接口、区块链访问接口、跨链互联接口等偏向解耦接口的标准的建立是比较迫切需要的。

个人认为，区块链技术标准的建立应该参考互联网的技术标准的建立，是一种自下而上的方式，多利益关联方共同参与，可以参考IETF的方式以社群的方式来协商和竞争结合产生，而不是某个权威机构牵头主导的方式来做。

链条：自中关村区块链产业联盟成立以来，在这方面的工作都取得了哪些进展呢？

朱佩江：从全行业角度来看，由于技术的发展和变化发展很快，技术标准目前还是处于讨论阶段，要形成行业真正共识认可的标准还需要较长一段时间，我们也成立了标准讨论专题组，对技术标准的标准体系架构、接口、测试等方面正在组织专家和联盟成员开展研究。

目前由于技术发展很快，真正能够让大家接受认可、兼容性、安全性、前瞻性、性能等各方面都可接受的技术标准还需要一段时间。

链条：近几天区块链行业受到国家政策的严厉监管这其中很大程度上是因为早期的区块链项目很多是不规范的项目或空气币。如果有了区块链技术标准的出台，是否可以对这方面产生一些积极的影响呢？

朱佩江：个人认为，区块链技术标准会对行业和应用的发展扫清一些技术障碍，能够为项目和技术落地应用提供更好的支持，能够一定程度上形成良币驱除劣币的效果，特别是监管技术、和基于数字身份技术的监管技术相关标准的制定会提高对于区块链系统的监管能力。

但区块链相关的炒作和空气币的问题主要还是需要合理有效的监管政策、监管技术的使用和从业者自律相结合来解决。

链条：在目前现状下，区块链行业的技术标准化能否称得上是御冬的棉衣呢？

朱佩江：真正抵御寒冬还是需要依靠真正进行技术开发和积累、产业应用落地、团队基础、资金基础。区块链的技术和技术标准只是基础设施，对全行业来说是为长期健康发展有着很好的支撑，对短期的市场是不会有太大的影响。

链条：接下来的时间，联盟的工作会怎么开展和推进呢？

朱佩江：在标准方面，我们还是以社群的方式开展前期研究工作，同时准备建立社群标准，先出标准体系框架，然后基于标准体系中各个专题建立相关的working group，先以提案的方式进行讨论，紧跟整个行业的主流技术进行迭代和更新，形成草案，经过使用和验证后再升级成社团标准。

另外我们也会和国家相关标准制订单位比如工信部4所，信通院等单位交流和沟通，一起来协作推进行业标准的研究工作。

链条：您目前牵头进行研究的跨链项目PalletOne，是否可以视作是技术标准化的一部分？

朱佩江：是的，跨链技术涉及到各个链的互联互通，共同认可的标准对于跨链互通非常重要，所以跨链技术标准应该是区块链技术标准的重要组成部分。

链条：目前跨链技术发展的瓶颈在哪？随着跨链技术的发展，会对区块链行业产生哪些影响？

朱佩江：跨链是一个非常复杂的技术问题，主要解决跨链合约联动以及通证互通流通的问题，不同的应用场景需要不同的技术实现机制，某个技术只能解决一部分应用场景的需求，同时跨链需要保证交易的原子性，安全性，跨链性能，链与链的同步和确认等等问题，有不少技术挑战需要解决。

跨链技术的发展和成熟将会解决目前区块链应用生态全面打通的问题，把现在局部各自为战的应用生态体系整合成一个整体，就像把各个局域网连接成互联网，对于区块链行业来说整个行业发展会产生强大的推动作用。

 链条：中关村区块链联盟还有一项主要的工作是做专利和知识产权保护。目前国内哪一家企业的区块链技术处在最领先的位置？他们做了哪些尖端的技术？

朱佩江：基于年初的统计，目前国内的区块链专利申请数量已经排在全球前列，如果没记错的化中国银行和阿里巴巴排在全球区块链专利申请的前两位，排在前十的大部分公司都是公国公司，这个可以在网上查到。

这一方面说明我国的区块链技术发展是出于全球行业领先地位。但是另一方面我们看到目前主流被接受的区块链技术，特别是底层链技术还是以海外特别是硅谷团队的技术为主。

国内的区块链技术团队包括很多创业团队也有很多技术创新，这些团队在专利申请工作方面有些时候没有重视，他们在共识算法、智能合约安全，底层账本、跨链技术、数字身份、应用技术等方面都有一些领先的技术。特别是区块链应用技术方面我们这方面是比较领先的

链条：目前一些技术人员认为，区块链技术的实质是在去中心化和计算力之间做平衡，您认可这个观点嘛？随着技术的发展，是否有两全其美的可能？

朱佩江：个人认为这个说法不太准确。从技术角度看，区块链的共识算法是区块链的核心部分之一。它影响到区块链系统的安全性、去中心化和性能，这三个需求是相互制约影响的，共识算法需要在这三方面进行平衡。

目前算力共识POW只是区块链共识算法的一种，比如比特币、以太坊、门罗币等都使用的是POW。以太坊一直在准备转为权益证明POS共识算法，而比特股、EOS等区块链使用的是代表权益证明DPOS算法，Hyperledger算法使用的是PBFT算法，这些算法不依赖于算力。

所以，全面来看应该是在去中心化、性能、安全这三方面做平衡更合适。随着技术的发展，特别是共识算法的发展，比如随机可验证算法的引入、从架构上分区分片和侧链多链技术的引入可以整体提升这些能力，但是这三方面需求的相互制约关系还是存在的。

链条：目前国家政府对区块链技术十分支持，在深圳、雄安等经济特区都出台了政策去大力发展相关技术。您认为，国内最早将会出现大规模区块链应用落地的地区是？

朱佩江：个人认为区块链应用分为两类：一类是传统产业和区块链结合产生新的商业模式的应用，这类更应用需要政府政策的支持，其实国内除了雄安、深圳也有其他不少城市出台了区块链技术扶持政策，包括青岛、贵阳、南京、佛山、广州等地，这类应用大规模应用落地除了政策，还收到政策执行力度、传统产业企业的规模数量和意愿，区块链人才、投资、用户接受度等等各方面的因素影响，所以哪里首先大规模应用落地话不太好说；

另一类是基于区块链的新型应用和新型经济体，特别是游戏，文娱创意等类型应用，这类应用更偏向于全国甚至全球的应用，这类应用我个人觉得北京、上海、杭州这些技术团队和投资机构聚集的地区。

链条：您怎么看传统产业和区块链的结合？

朱佩江：传统产业和区块链结合这个事情比较大，首先要明确区块链不是万能的，区块链更合适多方参与各方需要一个平台来达成信任关系时合适使用，区块链更倾向于改变生产关系，建立新的商业模式，引入合理及时的激励机制，实现更加有效的资源分配这些方面来考虑，不要为了区块链而区块链。

另外一方面，区块链很合适一些金融应用场景，但是在法律法规监管方面需要着重考虑，不能踩红线。所以在征信、存证、供应链金融方面目前会好一些，没有太大的法规问题。

另一方面在产品溯源、智能制造、物联网方面会有很大的结合空间。

链条：您怎么看现在的中国市场大环境？

朱佩江：目前来看，如果从数字虚拟币市场来说肯定是冬天，但这可以对炒作和空气币的清理是有好处的，对于真正做事情的项目，做实技术积累和应用落地将会成为长期市场的赢家。