文章转载来源: Tim
PANews编者按:2025年3月12日,一名交易员在Hyperliquid上开立了高杠杆(高达 50 倍)的ETH多头头寸,总价值约2亿美元。通过撤出部分保证金,该交易员触发了清算,导致HLP金库在解锁交易时损失400万美元。交易员最终获利约180万美元,而HLP金库吸收了损失。Hyperliquid确认这不是协议漏洞或黑客攻击,而是交易机制在极端条件下的特殊情形。
为防范此风险,Hyperliquid于3月13日在官方推特上宣布:
到目前为止,Hyperliquid的交易量已超过1万亿美元,成为首个能与CEX规模相媲美的DEX。随着交易量和未平仓合约的不断增长,保证金制度面临的考验也越来越大。昨天(3月12日)的事件凸显了加强保证金机制以更有力地应对极端情况。我们立即进行了审查,然后详细分析情景并研究避免类似情况的方法。风险管理一直是重中之重。即便不是每天都公开强调这点,但这也值得我们持续关注。
为此,在北京时间3月15日08:00之后的网络升级中,将要求保证金转账的保证金比率为 20%。 “保证金转账”是指资金离开交叉保证金钱包及隔离保证金仓位。示例包括提款、从永久账户到现货的转账以及添加或删除隔离保证金。 此更改不会影响新交叉保证金头寸的开仓,并且仅在隔离头寸开仓后跨保证金使用量超过5倍时才会影响新的隔离保证金头寸。
本次升级旨在建立更稳健的保证金要求体系,并降低大规模仓位平仓时潜在市场冲击对系统的整体影响。
与往常一样,Hyperliquid致力于提供高性能、透明且有弹性的交易环境,并为用户提供最佳体验。
综编:Tim,PANews
与此同时,社区关于Hyperliquid保证金设计的讨论中存在不少误解,本文将剖析常见观点中的误区,并阐述Hyperliquid基于第一性原理改进系统的思路。Hyperliquid此举是保证金系统中首个此类创新设计,或许能为其他团队提供启发。就像物理学中的优秀理论,最佳的保证金设计应当简洁、规范、可解释,并能应对各种极端场景。
那么答案究竟是什么?
我们都想要DeFi,但前提是无需许可的系统必须能够抵御各种规模的操纵行为。
答案在于理解大额仓位的真正风险:价格在某些情况下很难标记。当市场冲击接近维持保证金水平时,仅用标记价格乘以规模的线性估值模型就会失效。由于订单簿流动性本质上是随时间演变和市场参与者行为而变化的路径依赖函数,我们无法精准模拟市场冲击。在缺乏有效市场冲击模拟的情况下,清算机制可能成为低滑点的退出方式,但这种价格往往会对清算方产生不利影响。
因此,Hyperliquid的保证金系统更新具有以下理想特性:任何被清算的头寸要么相对于入场价格处于亏损状态,要么相对于最后一次转出保证金的时点至少产生(20% - 2 * 维持保证金比率 / 3)= 18.3%的亏损(以20倍杠杆为例)。即使一个普通的20倍杠杆用户在经历5%的价格波动后实现100%的权益回报,仍能在不平仓的情况下提取大部分盈亏。然而,通过引入转账资金与开新仓之间的独立保证金要求,任何试图通过操纵获利的攻击都需要将标记价格推动近20%,从资本投入的角度看,此类攻击已不具备可行性。
最后,随着做市商在Hyperliquid上持续扩大规模,标记价格问题也将自行消解。该Hyperliquid交易员很可能总体上处于亏损状态——其在Hyperliquid上做多产生的180万美元盈亏,可能被其他交易场所推高价格的操作,或利用Hyperliquid其他账户的对冲头寸完全抵消。而做市商HLP接手了不利头寸,最终亏损400万美元。唯一确定无疑在整体上获利的市场参与者是做市商群体。随着每分钟数百万美元量级的盈亏机会持续涌现,成熟的市场参与者已清晰认识到Hyperliquid已成为流动性最佳的衍生品交易平台之一。随着流动性持续改善,价格波动所需的资金成本将越来越高。虽然保证金系统改进至关重要,但做市商追逐利润的本能将随时间形成独立的安全屏障。
未来属于去中心化!
Hyperliquid必胜!
来源:Tim
发布人:暖色
声明:该文观点仅代表作者本人,不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权, 请及时致函告之,本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱:840034348@qq.com