“中国区块链+产业联盟”《区块链赋能实体经济》分享系列之：艺术品玩转区块链=产业＋科技＋金融

“中国区块链+产业联盟”《区块链赋能实体经济》分享系列第十一期：分享嘉宾蔡建锋，杭州师范大学中文系毕业，浙江省艺术品行业协会成员，浙江石代艺术品创始人，亚洲区块链产业研究院研究员，当下研究“玉石珠宝+数字经济”之区块链落地重大课题。

现在出现的数字钱包有支付宝和微信，再往前推就是银行帐号。银行在每个人的卡号基础上建立了一个银行系统，数字钱包存放着各类的数字资产，比如有一件艺术品价值1万元，钱包的功能就是把这些资产进行量化，然后确权，然后再写入钱包里。数字钱包的功能就是交换，钱包里面有某种资产，商家如果接受这个资产，我可以用来支付。数字钱包的特点是，跨国支付可以实时到账、没有限额、没有手续费。

为什么会出现数字钱包？中本聪当时发明点对点的电子现金系统，是基于2008年的时候出现了金融危机，而金融危机的原因主要是两个，第一个原因是银行印了大量的纸币，通货膨胀，意味着每个消费者的财富实际上缩水了；另外一个原因是大型银行掌握了大量的社会财富，财富是劳动创造出来的，财富应该是属于劳动者的，银行作为中介管理了这么多财富，也是金融危机的一个非常重要的导火索。所以，点对点电子现金系统就应运而生了。如果把所有的资产写到数字钱包里，就可以线下自行支付交换，金融危机就有可能化解掉。

一、区块链适合落地艺术品行业的原因

我们对艺术品进行量化确权，然后交易、自行支付或者在钱包里存储，或者传承给下一代，对应的Token，按照肖风的看法认为，Token应该设计成一个无限循环的游戏，这可以给我们带来什么启发呢？打个比方，资产是食品，量化了相对应的价钱，但食品是有有效期的，过了有效期，食品的价值就归零了；比如公司的股权，如果公司消失了、破产了，那么股权、Token的价值也会归零；即使是房子也是有使用寿命的，最后价值也会归零。有鉴于此，按照肖风的理解和预判，把Token设计成无限循环的游戏是要基于使用期限的，比特币是可以的，而玉石珠宝已经在地球上存在了几亿年的时间，也即将存在下去，价值永恒且会随着时间的推移稳步增值。所以，珠宝和玉石也有可能设计成一个无限循环的游戏。

我们讲钱包和Token设计成无限循环的游戏，是想说明数字钱包是一个非常颠覆性的工具。Token如果需要设计成无限循环的游戏的话，那么我们就要先对所有的资产进行梳理，哪些资产是不适合区块链应用的，前面的阐述主要是想说明这个问题。从另外一个角度来说，区块链的机制是信任机器（共识）＋通证（流通），它是一个信任机器，就是共识，还有通证，我们叫流通。区块链还有一个特点、或者说缺点——虽然是一个价值交换的网络，但它只是一个技术工具。

所以区块链需要寻找一个应用的行业场景和板块，就是说，这个行业的场景板块需要通过区块链的分布式账本去解决信任和流通的问题，但行业又具有价值属性，或者说商品具有价值属性，三角关系最稳定。既然区块链最厉害的地方就是解决信任问题，从这个角度来说，我们需要到线下场景去寻找特别缺乏信任问题的情况。

笔者梳理了两个板块，第一个是政府的政务，官员的任命、数据、政绩、学历，乃至政府项目，都可以公平公开，可能会存在应用场景。但是政府很难介入，区块链化的意愿也不强。所以笔者又梳理了第二个应用场景，就是艺术品，因为在地球上单位价值最高的商品就是艺术品。为什么互联网电商无法解决艺术品的流通？因为艺术品单位价格太高了，起步上千万、上亿的都有，通过互联网来交易的话肯定是严重缺乏信任的，因为信任的代价非常高。所以笔者认为艺术品是物理空间里单位价格最高、最缺乏信任的一个行业板块和商品，存在区块链的应用价值，也非常迫切需要区块链来解决消费者不敢消费艺术品的问题。另一角度是，区块链里有通证，就是Token。一个昂贵的艺术品如果一对一交易，局限性非常强，如果把艺术品经过信息的登记采集、登记确权，最后证券化、份额化，设定在某个交易所买卖份额的话，就能够解决这个行业的很多问题。

从“数字钱包、Token的无限循环游戏”以及“区块链的信任、共识、价值三角关系”这两个角度来看，艺术品跟区块链存在高度结合：艺术品缺乏信任和流通，区块链缺乏价值，而艺术品本身是具有价值属性的。目前估算，整个中国艺术品行业的体量大概在300万亿，跟中国房地产的体量是相同的，效率非常低，流通非常困难。

二、艺术品结合区块链的思路：产业+科技+金融

如何实施艺术品+区块链、就是我们所说的“产业区块链”？笔者从事艺术品、玉石珠宝和玉雕大师产品经营至今已经23年了，非常了解这个行业的情况。艺术品原来也成立了很多交易所，所以当时叫做所谓的“艺术品+金融”，但目前来看的话，“艺术品+金融”这条路已经走不通了，国家已经把26家文交所全部关停了，现在艺术品要解决流通，必须是六个字：产业+科技+金融。这六个字是如何实施艺术品+区块链的关键。

1、从产业的角度来说。

区块链是一个非常颠覆性的技术，是很强的一个工具，艺术品行业也非常强，所以说区块链和艺术品“强强联合”比较符合区块链的应用价值和场景。如果区块链这么一个颠覆性的技术去“大炮打蚊子”、用到体量很小很弱的行业，这不符合区块链的精神。那么，从产业的角度进行区块链应用的话，必须首先解决一个问题：艺术品行业，特别是玉石珠宝之类的子行业，上游的艺术大师（比如玉雕大师）都是一个个的个体经纪人，他们一直处于很原始的“作坊”式工作状态和生存状态，那么，整合艺术品行业的时候，第一个是要解决艺术品供应链的问题，我们在梳理艺术品产业区块链的时候，首先跟上游大量的玉雕大师进行了深度的沟通，跟大师沟通完以后，我们会跟大师进行签约，目前签约了一部分，其中有几位是国家级的玉雕大师。

有人可能会问，为什么先对玉雕进行整合呢？为什么不是先从书画、古董、瓷器、苏绣、根雕等等其他艺术品切入呢？实际上，完成一件玉雕大师作品，是职业化多方共同参与的成果，这里笔者给大家介绍一下环节：

第一环，玉雕作品的原料——矿石。矿石一般是持牌照的矿山开采公司负责开采；

第二环，矿石原料交易。一般由矿石中介负责销售，比如缅甸的翡翠国家公盘、云南黄龙玉公盘，俗称“标场”；

第三环，玉雕作品设计（一般都备有几稿）、雕刻/加工。由玉雕大师独立完成（时间几天到几年不等）；

第四环，作品磨光。由专业人士手工打磨完成（时间几天到一年不等），例如福州市的玉雕磨光师就有几千人；

第五环，市场营销（艺术品销售公司、玉石店老板）。作为艺术品销售主体（经营方、艺术品经纪人），上游连接玉雕大师，下游服务收藏家；

第六环，收藏家。收藏家会对所购入玉雕作品严选；

第七环，珠宝玉石国家级鉴定机构。

作品欣赏：中国玉石雕大师郑继作品 巧色芙蓉石

区块链强调去中心化或者多中心化。玉雕上游有矿山的持证开采企业、原料交易机构，有玉雕大师的长期创作过程（复制一件作品起码要几个月的时间，造假的可能性小），玉雕的打磨、珠宝行业鉴定、商户直到最后的消费者收藏，这是一条长产业链。一件玉雕完成，是职业化人士多方共同参与的结果，完全是去中心化，共识比较强。这么多节点，谁的工作量大，谁就享有记帐权，这些信息公开、透明，有确定的时间戳，不可复制、篡改，专业、真实、可信。

相反，一件绘画、陶瓷、刺绣作品完成，参与方太少，信任度会大打折扣，太中心化。而且这些类别的艺术品，理论上可以无限生产，不符合区块链通缩的概念；至于古董，因为没有完整的供应链支撑，不能源源不断地提供产品到市场，形不成产业，故不符合产业区块链的精神。

2、从科技的角度来说。

为什么艺术品行业一直没有被整合、没有形成一个堪比滴滴、美团、携程的航母级企业呢？因为当时科技还没有发展到可以整合的地步。比如现在非常火的抖音，后台有大量的算法工程师，会经常推送用户感兴趣的视频。这种项目在以前云存储、云计算、大数据技术不具备的时候是无法实现的。抖音是一种“非标产品”，艺术品也是，作为非标产品，以前的科技无法实现行业的整合。艺术品数据，包括信息采集、登记、确权，都是依靠大数据来实现的。

3、从金融的角度来说。

艺术品要进行证券化的改造，完成权益切割、分解，设置艺术品数字钱包。艺术品的区块链应用不适合发币，因为艺术品本身就有价值，把资产上链就可以了。这里就要涉及到艺术品怎么上链、如何设计通证。

对某一件具体的玉雕作品，我们可以借鉴文交所的思路，把这件艺术品进行信息登记、采集，然后进行确权，因为艺术品一直是“黑户交易”，房子没有房产证不能交易，股票没有代码也不能交易，但是艺术品缺乏类似的“身份证”。在未来，艺术品、特别是高端的艺术品一定要进行确权，给它一个代码，然后再进行证券化，这个艺术品释放出相应的token，进行上链交易就可以了。所以未来会开发一个专门针对艺术品的数字钱包，可能也会开发一个专对艺术品的数字资产交易所。

艺术品结合区块链可能会出现一个很特殊的打法。未来的艺术品数字资产交易所不光有交易所，还有“项目”，比如一件艺术品价值1亿人民币，这件艺术品本身就可以看作一个项目。这件艺术品释放出1亿代币/1亿份额，也就是令牌或者通证，在这里项目、币、交易所是三位一体的，跟原来的交易所有一些差别。

三、如何打破艺术品区块链的“不可能三角”？

现在大家也经常在谈一个问题：区块链的“不可能三角”——去中心化、效率、安全。笔者结合艺术品行业来谈谈理解。第一，艺术品交易所只是这个行业的一个应用节点，不是上下游同包的一个企业，它只是参与这个环境、提供交易平台和金融/技术服务。所以，艺术品区块链的去中心化，笔者的处理方式是选取玉雕这个板块来应用，因为玉雕是非常去中心化的标的物，是多中心协助完成的。至于建立艺术品数字资产交易所的设想，也是为了提高行业的效率。

如何处理安全性？答案是艺术品交易所的通证只会在该交易所进行交易，遭遇黑客攻击或者其他一些不安全因素，币被盗走，到别的交易所是无法兑现的。因为艺术品的份额不会去别的平台交易，如果用户币被盗，核实后可以补发。

作品欣赏：高冰满绿翡翠《福豆》

四、艺术品、大数据和数字经济

区块链作为一个信任机器，首先是建立起“人+物+机交互”的系统，放到艺术品行业，除了人和机以外还多了核心要素艺术品。作为一个自信任+可编程+预规则的系统，区块链是为70亿个体经济服务的。人与人之间不可信任，但是人和机器是可信的，所有个体跟机器发生交互、发生价值传递，区块链其实是解决地球上几十亿人价值交互的网络。

以阿里巴巴为例，阿里巴巴现在的方向是打造数字帝国乃至数字经济体。它的大数据服务一些企业客户，觉得企业客户的大数据市场非常大，比如已经帮茅台酒做了大数据的服务系统。但是按笔者的个人理解，区块链更多的是服务全体的个体经济人，如果做大数据，服务企业，笔者认为难度非常大。为什么呢，因为像茅台这样的企业，可以支付大数据的费用，但一般的企业都付不起这个钱；第二，很多企业数据是行业隐私，如果阿里巴巴做了大数据，那么所有的企业信息都被阿里巴巴了解或者获得了，那么这个企业是非常危险的。所以个人认为企业大数据其实有很多的难度。

相反，艺术家应用区块链就没有这些顾虑了。艺术家作为体量巨大的个体经济体，玉雕大师每年的产值在500万到5000万人民币不等，他们是非常愿意获得服务的。

作品欣赏：陈建春作品 田黄石《石帝》

笔者再聊聊数字经济，数字经济的“原料”是大数据。大数据肯定不适合标准化的产品，比如5吨饼干、1000块瓷砖，都是同质化的产品，没必要用大数据。大数据适合非标品，就像每个个体不一样，所以每个人都需要一个身份证。以前的创意都喜欢去寻找一些标准化的产品，但在大数据的时代，标准化的产品毫无优势。大数据应用又需要区块链技术的介入，因为大数据需要认证、确权，需要信息的不可篡改，那么艺术品在地球上算是单位价格最高的产品了，大数据或者区块链的应用是非常必要的。

区块链大家都认为能包治百病，但从笔者个人的研究来看，其实应用的行业和板块还是非常有限的，所以比特币和区块链出现至今，大家公认的落地项目还只有比特币。为什么其他真正项目没有出现，可能就是跟我们的理解有一定的出入。

结语：推进艺术品产业区块链的时机刚刚好

从钱包的角度、从区块链的三角关系分析下来，艺术品是能够结合区块链应用的。区块链技术毫无疑问是国家认可的，艺术品行业体量也非常大，大概有300万亿，与中国房地产的体量相当。但是艺术品行业至今未出现一家巨无霸企业，所以说艺术品资产证券化推进艺术品产业区块链，我认为现在时机是比较有利的，有六点理由：

第一点，技术。艺术品的市场整合必须由大数据、算法、网络速度、网络成本、数字钱包等作支撑，所以说从技术的角度，现在已经到了整合艺术品行业的一个时间节点。

第二点，政府的支持。现在数字经济在笔者所在的浙江省，例如杭州市萧山区、余杭、滨江等地都是政府一号工程。

第三点，艺术大师的支持。艺术品历史是非常悠久的，行业也是长盛不衰，几千年来难说是夕阳还是朝阳产业，因为一万年以后这个行业很有可能还在，难以界定它是不是夕阳。这个行业的现状就是行业效率非常低，艺术品流通非常困难，主要原因有两个，一是消费者不信任，行业从业人员的素质也非常低，欺骗客户时有发生；二来，艺术品单价太高，一对一消费的效率瓶颈比较突出。所以如果能把艺术品进行资产证券化，有望很好地解决艺术品的流通问题。

作品欣赏：五彩昌化鸡血石《石后》

第四点，从区块链行业角度来说。现在2.0面临尾声，行业也迫切需要一个能进行商业运作、规模巨大的应用。目前这个时机对3.0的项目是非常有利的。

第五点，现在很多投资机构也缺乏好的项目投资，特别是航母级的、独角兽级别的项目比较少。所以，现在整个投资市场不是缺钱，而是缺项目，好的项目少、成功率低。现在推出艺术品的区块链应用、艺术品资产证券化，时机非常好。

第六点，国际化也是有利的时机。艺术品毕竟原来是小众的、区域性的流通，中国的艺术品更多时候只在东亚流通，特别是日本、台湾、香港、新加坡几个主要地区，还是有一定的区域性。但区块链它是国际化的。火币、币安等国际化的交易平台也有助于未来艺术品在全世界进行流通。