开辟海外矿场是否可行？

原创

1267 天前

5527

之前《自四川全境关机下线后》一文曾就5-6月政策下的大环境所致，矿工将何去何从一文给很多朋友说过。

留给矿商公司与矿工的路只剩下3种选择：割肉离场彻底绝缘挖矿；等待海外矿场的正式开启；转型IPFS/FIL挖矿。

现在就谈谈近期的海外矿场的一些消息：

早在6月21日比特矿业第一批BTC/ETH矿机抵达哈萨克斯坦，6月27日部署完毕并投入作业。本月初第二批第三批已经陆续抵达……哈萨克斯坦作为邻国，地理位置占据非常大的优势。在5-6月我国碳中和政策下矿场“去中国化”理当成了首选。那么哈萨克斯坦是否能像新疆内蒙、云贵川两地给矿工带来便利和收益呢？

开启电力消耗征税

7月1日，哈萨克斯坦总统Kassym-Jomart Tokayev本周签署了一项新的法律，修订了中亚共和国 “税收及其他预算义务支付”的立法，将对加密货币挖矿这个能源密集型行业所使用的电力征收额外费用。据悉，该法案于6月初由参议院投票通过，加密货币矿工需要为使用的每千瓦电力支付约0.0023美元（折合人民币0.015元）的附加费用。该法律通过后，将在2022年1月1日生效。

根据该草案的说明，哈萨克斯坦对挖矿业的监管旨在为国家预算获得额外的财政资源，并阻止来自不受控制的矿场电力消耗。事实上，从2020年开始，哈萨克斯坦经济部就曾提案计划对加密货币挖矿征收 15% 的税收，并且计划针对加密货币挖矿制定新的电价规则。

分析人士称，该国的电价仍然很低，并没有阻止加密货币矿工在哈萨克斯坦挖矿。

哈萨克斯坦的电力主要是火电，全年成本基本稳定。据俄新社旗下调查中心Riarating研究，在欧洲居民用电廉价排行榜上排名第一的是哈萨克斯坦。另根据globalpetrolprices数据显示，2020年9月，哈萨克斯坦居民用电为0.041美元/kWh，商业用电为0.052美元/kWh。而根据贴吧内容，一个位于哈萨克斯坦的矿场提供电力0.22元/度。

电力问题依然明显

尽管有了嘉楠科技、比特矿业等头部矿业的大胆尝试，以及天然的低温气候给矿场运营节省大量的电力成本，但矿工们依然要十分注意哈萨克斯坦的电力问题。

今年2月12日，哈萨克斯坦竞争保护和发展署署长茹曼加林公开表示，目前，哈电力供应过剩，2020年全年发电量达1060亿千瓦时，用电量约1050亿千瓦时。但据专家预测，未来2-3年，哈将面临电力短缺和发电能力不足。

公开资料显示，哈萨克斯坦的大部分电力设备是在上世纪60年代和70年代投入使用的。到2020年底，这些设备折旧率为53%。发电厂的主要成本用于维持设备正常运行，大多数发电厂的盈利水平低于实际成本。由于资金不足，事故和技术中断的次数有所增加。

根据新华网今年5月消息，哈萨克斯坦电力生产格局和供需不平衡问题突出。一方面，燃煤电厂在哈电力生产中占主导地位，火力发电在总发电量中占比超过8成。另一方面，由于煤矿集中分布在哈北部，北方地区发电量占全国总量的70%；而人口大部分聚集在南部地区，南部城市电力消费量约占全国的70%，需从北部远距离输送。目前。哈萨克斯坦共有155座发电站，其中69%为燃煤电站，9%为水电站。哈萨克斯坦可再生能源储量可观，正在积极发展中。根据政府规划，到2025年，可再生能源发电量占比将从当前的3%提高至6%，2030年达到10%，2050年将进一步提高至50%。

虽然矿工们将目光越来越多地投向哈萨克斯坦；但无论是矿机运输，亦或是矿场搭建，又或者是电力合作……矿机运输背后所需的高成本将由哪一方负责？矿场搭建也并非朝夕之事，今天搭明天挖？电力合作也许跟当地有关部门签署相对应的协议，这种成本对比国内之前的矿场是否有很大的差距？

矿工挖矿作为投资者从始至终都关心的挖矿收益。

那么如此复杂的出海过程是否会对矿工的心态有影响？如此高成本下的挖矿是否还有意义？还有收益？每一步都需要深思熟虑，矿工出海还有很长的路要走。目前整个挖矿界并非只有出海才是最佳选择，我之前一文曾就今日币价做出当日单T/单M的收益。归根结底IPFS才是真正有价值的落地实用项目，也符合国家碳中和理念。IPFS矿机不仅仅只是挖矿，更多的是贡献自己的存储服务器为人类数据存储做出贡献！