陈伟星再造打车链：用一场伟大的社会实验，来修复社会分配BUG

火讯财经注：本文转自锌财经。作者：诗琦；手绘：精卫；编辑：惠敏。

陈伟星“打车链”所谓的一个诺贝尔级的伟大社会实验背后，涉及的其实是社会的巨大Bug：中等收入陷阱引发的政治危机、社会动荡、经济低靡，以及区块链是唯一解药。

网传“打车链”是真事，我和原美团联合创始人、天际线创投创始人杨俊，将一起构建一个由“劳动者”与“消费者”共享的平台，而非资本家控制的平台。用基于区块链的燃烧模型（burning model）取代基于资产负债表的收入模型（revenue model）；用V/L rates 代替P/E rates 估值模型。这是一个诺贝尔奖级的伟大社会实验。

5月28日凌晨00:26，陈伟星在朋友圈发布的这样一条动态，瞬间引爆了媒体圈和资本圈。当初卖掉快的后的借酒消愁，对滴滴可能会产生的影响……类似话题，被反复提起。

少有人看到的是，他所谓的一个诺贝尔级的伟大社会实验背后，涉及的其实是社会的巨大Bug：中等收入陷阱引发的政治危机、社会动荡、经济低靡，以及区块链是唯一解药。

1792年5月17日，24个美国经纪人在华尔街的一棵梧桐树下聚会商讨一项协议，只包含三个交易守则：

这群人组成的独立、享有交易特权的有价证券交易联盟，成了后来纽约证券交易所的雏形。

在此之前，任何人都可以说自己是经纪人，都可以在卖完股票后不断重印……这像极了现在的区块链，新机制不断被创造，新规则不断被定义，但边界，却从未被划定。

我们的社会其实有三层：生产力怎么提升，生产关系怎么均富，以及大家生活在一个怎样的道德伦理下面。

在这样的社会中，有些人是智人，有些人是愚人。智人有钱，利息比较低，越来越集中；愚人没钱，欠债负债，利息又非常高。而利用资本市场，有钱的这帮人更集中，公司越做越大，下面的那部分越来越穷，处处碰壁。

这就是中等收入陷阱，它同时意味着政治危机、社会动荡、经济徘徊不前。

东南亚金融危机就是典型。1997年开始，东南亚各国建立起巨额外汇储备作为防范危机的缓冲器，但这也导致了资产价格泡沫。上世纪，日本有10年的大衰退也是因为这个原因。

基于以上问题，我有两个思考：

要靠改变生产关系，去实现生产力在智人和普通人之间的共享，而不是让一小部分人集中。这样，我们就能够把中心社会变成球形社会。

要能靠区块链提供手段，去保障每个人该有的利益，去实现价值创造的共享，从而缓解中等收入危机。

举个例子：我们每个人都生产数据，通过电梯、冰箱、空调等物联网设备产生的购物、出行、健康等数据都是有价值的，独属于个人的。

那怎么把“数据属于你”这件事情确权，把基于数据的计算变成一种可信的计算，让数据的价值回归到个人？这些都需要靠区块链来实现。

但是，如果我们在技术上实现区块链化，让数据是分布式的，并基于此来管理数据，用户就会愿意共享自己数据的价值，对于未来的智能时代来说，隐私和数据价值之间，也能有一个可调节的空间。

再比如，原来我们做个游戏，85%的利益给广告商了，现在反过来，85%的利益给消费者。包括我们在做的打车链的模型就是要less carry，把原本属于华尔街的90%的股权，全发给司机。

在这两个案例中，非R（非人民币玩家）有了token变成劳动者，司机有了token变成股东。那么，类似的链上会有越来越多的打工者，大家都有自己的利益在那里。从这个角度理解，就相当于把它变成一个虚拟服务业，变成一个劳动业就业市场。

我理想的区块链世界，是所有行业能够基于一套可编程体系，去推动线下资产上链，实现行业交易和各环节的标准化。

所谓的可编程体系，是指区块链提供基于生产关系的可编程环境，让所有人有机会去创造各种激励人劳动的模型。这意味着任何一个人都可以创造的一套模型，别人可以拷贝，可以迭代，可以做得更好。

包括我们的打车模型，就是一个比较清晰的激励模型。我们基于数学机理确定了数据规则，确定了如何把利益产生的价值分配给投资者、创造者、组织者、劳动者、消费者，从确保每一个价值的流向都是透明的，而不是完全基于token的概念去管理它。

其实，未来只会有两种价值模型：

这一模型，就是传统的资产负债表，有成本，有现金，有利益，有分红。只是现在这一模型已经产生了越来越大的问题，比如PE太高，股票只有概念上的价值，没有对应的实际价值，但至少目前人类对这个模型已达成共识，还可以用。

我不收了，我把token烧掉就好了，一烧掉就意味着你们手上每一个token的价值就会上涨，而我手上也有token，对我来说，相当于分红权当即实现了。但要明确一点：只有被刚性需求那个锚定的token的销毁机制，才是真正正确的价值机制。

未来，在权益方面，可以在Revenue model和Burning model之间取一个中间值，比如50%要收入，50%可以烧掉。但我认为，大平台、大公司应该全部都是Burning model，个人、小微企业反正也就几个人分掉，不需要。

在权力方面，原本的股权也有投票权力，只不过被淡化掉了。但现在用token，就可以把权力编程，最简单的，比如交易平台怎么上币。

但Burning model是基于一套数学机理去实现共享，是道数学题，我们还需要去证明它。而证明的方法不外乎两种：写paper，用数学方法来推理；做实验，用实验来证明。

我希望用实验方法去证明基于数学推理的设计。打车模型，就是一个社会实验，不能说100%会成功，但它会形成新的共识，拉动更多人去做实验。

实现Burning model达成大规模的共识，被广泛地认可、试验、使用，有三个前提条件：

币的整个大市场处于有一定泡沫的相对健康的状态。没泡沫就没溢价，没人关注，这意味着没钱投入，没钱就没法干活。

形成关于真正锚定价值的，能够服务实体经济的Burning model的共识。之前加密货币市场的共识都是建立在技术之上，技术很简单，你给它一个好的命名，比如石墨烯，跟生态没半毛钱关系，但就是能不断炒价格。包括超级节点，本质上就是概念传销。

本身有一个科学的激励机制，能做得起来。

我看到的，现在，就已经开始是时机了。

这么说的原因是，现在技术都是开源的，有问题的技术模型大家都在骗，你有这个技术，我也有这个技术，你可以卖给有点名气的人，我也可以卖给农村大妈，你的钱也不透明，我的钱也不透明。

而有名的人有了钱还往自己口袋里放，你放20%、30%、40%，我也放20%、30%、40%，谁赚钱谁牛逼，这会变成一股风，整个市场就被这样被做烂了，到处都是骗子项目，没人考虑过基金会的钱用来干什么，未来会产生什么价值，利益怎么分配。

现在的情况比之前更严重，各种牛鬼蛇神都出来了。说实话，专专心心做个骗子挺好赚钱的，但首先，你赚的是小钱，其次，你也很难为继，最后，你是有原罪的。我一开始就知道会这样，但没想到，这么多人的道德底线会这么低。

好在，越来越多的人开始反思怎么把技术概念的炒作，变成真正经济模型的炒作，让泡沫去支持实际的财富分配，开始思考怎么去更好地编程，怎样让利益分配更合理，让更多人理解支持从而形成良性的循环。

基于此，我认为，Burning model被广泛认可的现实条件已经越来越成熟了。

Burning model，意味着人类可以有另一个上升空间，而上升的关键在于做好三个维度：

实现这一目标，目前最重要的就是怎样治理，怎么打骗子。

区块链离钱更近，投资周期比股权投资缩短近10倍，人性被放大不止100倍，这让非理性行为不断发生，但其实骗子也就3种方法：

•欺诈：明明我没投他说我投了，明明参加活动了结果说没有参加。

•传销：你去帮我卖币，百分之多少钱就归你。比如说有些哥们名气大，他帮你募资，募的钱20%要放进他口袋，有人还偷偷地给30%、40。

•操控：全部是空盘，自己放利好消息，做空做多。操控就要把它拆分开，交易所归交易所，券商归券商，不要都混在一起。

打假就是把这三个东西都打掉，就这么简单。目前这一块没有国家管，只能靠行业自律。简单说，就是实现透明化，给社会打疫苗，让老百姓产生免疫力，这涉及三个步骤：

•联合媒体打假：比如成立一个基金，谁传销谁欺诈谁操控，你提供了线索，打掉一个就给你一个比特币，类似这样。

•中心化软件的打假：比如针对各种行情软件、媒体，把基础标准一条条列出来，去追溯你到底是什么模型，为什么值钱，包括你的币到底去哪了，都说清楚。

•成立去中心化平台／联盟：现在你自己的钱都放在自己的银行帐号里，没法跟踪。但是如果我们把governance、incentive model等全写在底层链里。链和链之间会签像是BCP协议、S协议这样的跨链协议，所有的交易转账都在踪迹链上进行，就完全透明化了。

但打假是阶段性的，只能把发展过程中的各种牛鬼蛇神控制下来，最终平衡这种力量还是要靠编程靠机器——程序化的governance。

在区块链世界中，我们有五种角色：投资者，最早那批孵化的投资者；创造者，核心人员；组织者，里面的职业经理人；劳动者，那些开发代码以及在平台上工作的人；消费者。

我们要把利益在这五种角色里面进行重新分配，但这有个前提，就是之前提到的第一点：把骗子都打掉，只有骗子打掉才能建立一个真正共享的关系。

我们用共享社会来解决中等收入危机，以及全世界不断加剧的政治危机，同时解决我们不断增长的就业压力，让社会实现真正的共享，回归到我们党的初心，实现未来的共产主义，这就是政治正确。

其实我理解的共产主义，就是球形社会。前提就是骗子打掉、激励机制确定，这以后才能更好地跟政府去沟通，让他支持。只有政府支持了，才能让线下的资产上链，比如我这套房子我才能够共享掉。

而且，只有各个有公信力的机构，才能去用好这个区块链的技术，所以我们要去推动政府的职能监管，实现更方便的治理。