司法数字化，会如何影响我们的生活？听听大咖怎么说！

转载

1463 天前

6468

如果要用一个词来描述未来数字化司法系统的蓝图，你会给出什么答案？

刘加海的答案是“友善”；

李祯冬的答案是“信任”；

陈豪鸣的答案是“无讼”；

徐露萍的答案是“人人争创新”。

12月16日，创见未来第20期“产业区块链焦点系列”——《区块链如何开启司法数字化改革新大门？》线下沙龙，在杭州成功举行。

区块链是塑造信用社会的技术

“区块链不仅仅是门技术，更是反应数据间的关系，它是塑造未来信用社会的技术。”这是杭州区块链技术与应用联合会秘书长、浙江大学计算机科学教授刘加海对区块链的看法。

在主题为《区块链技术与司法》的分享中，他由浅入深，讲述了区块链与司法的关系及作用。

在他看来，国家将区块链提到战略高度、将它用于社会治理、用于司法领域，原因在于司法是社会的保障。

目前，“司法+区块链”应用已覆盖了从高院、地方中院、互联网法院乃至仲裁委。从2018年至今，杭州、广州、北京3家互联网法院在“司法+区块链”领域均取得了一定进展。

“区块链技术与司法应用结合，意义深远。”刘教授说，“区块链的数据组成一个完整的时间轴，既能够随时追根溯源，也能够保证数据的不可改造和篡改；通过智能合约形成证据链，可从技术层面优化电子数据的证据能力，完善各司法机关之间信息沟通机制，打通后续纠纷解决渠道；还能改善案件执行困难等问题，使法院审判更加公开透明，并推动智慧法院高效智能发展。”　

公证+区块链，看似互斥实则互补

公证处，是中心化的法定证明机构；而区块链，则是通过去中心化来防篡改。看似矛盾的它们，如何结合呢？

杭州互联网公证处公证员、项目负责人李祯冬在主题分享《“公证+区块链”搭建信任桥梁》中，给了我们答案。

“公证+区块链，看似业务相斥，实则天然互补”。李祯冬说道，公证与区块链碰撞，淡化了中心化的概念，而将去中心化概念引入公证，有助于公证业务的多维扩展。

他表示，公证是区块链进入法律科技的桥头堡。“公证的职能是预防纠纷，化解纠纷。现有体系下区块链电子数据需要转变证据形式得以使用。但公证司法赋能的最终目标是要实现‘无讼’，因此运用区块链进行社会治理并加以司法赋能，从而达到建立信任机制。”

区块链是互联网司法的基石

浙江数秦科技VP、司法事业部总经理陈豪鸣为我们分享了《司法科技区块链的应用与实践》。

“区块链是互联网司法的基石。”陈豪鸣如此表示，“数字化司法系统”

传统电子存证，通常存储在硬盘、U盘、光盘等存储介质中，将之封存并传递给法院作为证据，这是线下的传递方式。近几年，随着互联网的线上信息传递开始普及，证据传递也逐渐发展成在线模式。但这些都有易被篡改的风险。“而利用区块链技术，将证据进行上线，一但上线，证据就无法更改。”

他将传统司法向互联网司法发展分为三个阶段。1.0版本，是传统司法，即线下取证、线下立案、传统诉讼。2.0版本是一个过渡阶段，公证处做信息化系统建设，即线下取证、在线立案、在线开庭。而3.0版本，就是互联网司法，在信息化系统建设上增加区块链，将信息流转变成为证据流进行在线传递，全流程皆可在线完成。

陈豪鸣认为，随着诉讼方式逐渐便捷，诉讼数量可能会增多，但在未来将会下降，甚至可能实现“无讼”，因为判决的过程变短，一旦犯罪马上会有惩罚，“区块链的本质就是达成共识。”

区块链，为原创赋能

据腾讯近期的一则报告显示，2020年线上教育机构多达23万家。机构众多，水平却参差不齐。

家长发愁如何筛选优质课程，教育机构也发愁如何保护原创内容。杭州好学科技有限公司品牌总监徐露萍带来了她的分享主题《区块链如何平衡在线教育的内容创新与产权保护》。

徐露萍表示，对于教育机构而言，最难的部分就是知识产权保护。“一个团队经历多时、费了大量人力财力打造出的课程，可能轻而易举就会被他人抄袭，且几乎不用付出任何成本代价。”

如何解决？

徐露萍说，利用区块链技术，可对知识产权、商标、IP等进行保护。“现在主要有两个模式，一是对数字作品进行存证确权，二是进行在线取证。”她举例，如一家机构生产出了一篇原创内容，他们在未发布之前就会进行上链并确权，证明其原创性；在取证方面，她表示，目前其公司在线取证的方式为“发现一起取证一起”，即通过视频或网页方式进行取证，存留证据。

不过她也坦言，目前保护知识产权依然还面临不少困难，比如：目前侵权监测上只能监测大篇幅抄袭，无法监测洗稿、图片；范围上无法监测的封闭式的小程序、APP；监控到侵权行为，但维权成本高。

效率高、成本低是共识

有不少嘉宾表示，最爱的是圆桌环节带来的头脑风暴。4名主题分享嘉宾一同探讨《司法数字化后，对我们会产生什么影响？》，让人耳目一新。

主持嘉宾由数秦科技品牌顾问、区块链名嘴孙玉杰担任。