头部CEX为什么应该学习Pump.fun模式?

转载
7 天前
3647
0xTodd

文章转载来源: 0xTodd

Pump.fun 不赚钱,不是缺点而恰恰是它的特点。

撰文:0xTodd

先说暴论:T1 CEX 想要同时保住其收入、口碑和地位三者的唯一解决方案,就是推出类似 pumpfun 模式。

为什么呢?

之前很多人援引一条新闻并嘲笑说,pumpfun 上盈利超过 1000 美金的人只有 3%,并且把它作为不参与 meme 币的理由。

我告诉你,pumpfun 不赚钱,不是缺点而恰恰是它的特点。

正是因为 pumpfun 上的项目大多数不赚钱,大家也知道赚钱概率低,大家才会带着平等的眼镜,仔细审查上面一个项目(当然,如果你认可看表情包也算是某种审查的话)。

这样的机制,给了每一个项目:

  • 非常充分的参与窗口期;
  • 非常低价的买入窗口期。

它的公平程度远超现在的【团队 -VC- 空投 - 上所】体系。

因为且容易亏钱,每个参与 pumpfun 的人,都是抱着极大的戒心 + 极小的野心参与的,每次亏 0.1SOL 封顶。

但是,对于 BN 或者 CB 来说,大家带着的眼镜可不是这样,大家天然就觉得有大交易所背书,它会上涨,

对于 T1 CEX 上的新币,每个参与的人,恰恰相反,都是抱着极小的戒心 + 极大的野心参与的,一旦亏损都是 5w,10w 起步。

如果 BN、CB,直接推出 pumpfun 模式(也就是 Jason 提到的创业板),设置极低的上币门槛:例如 5wU 保证金,保证金 1 年内 dev 禁售之类等基础条款,就可以自由上币。

那么它可以让自由的市场充分博弈,而不是 Listing+bribe 这只看不见的手在摆弄,绝对是好事。

它可以确保每个明星项目都最早在 BN 上诞生(而不是 bybit、bitget、MXC 这些)。

而且这是得到证实的:因为 pumpfun 现在几乎已经确保了每一个明星项目最早都来自那里。

而且所谓「给二级市场留足利润」,夺回 Raydium 和 Uniswap 窃走的一切。

让 CEX 的 T1 地位江湖永驻,万年长青。