马上春节了，ENChain从去年春节开始筹备，到今年也是正好一年。关注技术和产品的同时，我们觉得区块链行业在2019年会发生一些变化，而实际上，这些变化在过去的半年已经开始慢慢的呈现了。
所以，我们不妨来大胆预测一下，在未来一年，区块链行业到底会发生什么事情，以及不会发生什么事情：
狭义上的牛市当然指的是数字货币市场价格的上升，而必须搞清楚的一点是，不管那些鼓吹信仰的朋友怎么看，目前币价这个东西仍旧是法币驱动的，区块链并没有形成一个独立于法币体系外的价值体系。而如果我们想要币价大涨，显然需要市场上的资金进入到数字货币市场，结合当下的经济形式，明年更多法币流入数字货币市场的可能性并没有预想的那么高。
当然，你可以反驳我说，既然传统经济形势不好，可能会有更多投机资金进入区块链呢，但我可能不会这样乐观。
2018年可以说是公链元年，大量的公链项目上线，别管是自研还是fork，反正一提到公链，市场几乎就会趋之若鹜，配合上半年的市场泡沫，很多公链靠概念融到了不少资金。除去跑路的项目不提，能真正在做事情的公链团队，至少有几十家。而我们可以看到的是，虽然玩家众多，但真正能产生价值和应用的公链少之又少。
我们曾经写过爬虫去追踪各个公链项目的活跃度，每个块里面的交易不超过2个的项目是绝大多数，几乎都没有形成自己的应用价值和开发生态。我想，忽略开发者生态和实际应用场景的公链团队，在2019年恐怕就不能用“团队在做事”这句话去应对投资者、生态各方的期待了。随着融资情况趋差，在2019年烧光资金的公链团队大规模退散应该是预料之内的事情了。
在牛市，所谓区块链媒体，实则做的是喊单套利之事。有独立采编能力、对区块链技术有深刻认知、可以做出深度报道的媒体少之又少。随着市场趋于理性，喊单的价值显然是没有了，绝大多数的区块链媒体失去存在的价值，关门倒闭也就毫无意外了。
有些媒体在尝试做一些UGC的内容，希望让用户贡献内容，但市场不好的情况下，读者又有多少呢？
Token-fund 本身就是个奇怪的产物，按照投资逻辑，无论用人民币、美元或者是Token投资，都必须要遵循技术和产品的一般规律。而在过去一年，Token-fund做的并非是投资，而是与项目方一起，行割韭菜之实，判断项目价值的导向不是技术、产品，而是有谁背书，以及上交易所后可以涨几倍，力求三个月几百倍回报。从投资角度，追求利益最大化本无可厚非，但同时，这样的做法完全偏离了投资的本来目的，也有意无意的忽略了风险上的考量。所以下半年 Token-fund 陆续被项目方割了韭菜也算报应。
优秀的产品和项目永远是稀缺的，2019年，有价值的项目仍然可以得到投资，而没有价值的项目，会跟他们的 Token-fund 一起从回归理性的市场上消失。
STO 在下半年几乎变成了新的收割工具，只是收割对象变了：从项目方收割散户，变成了咨询公司和律师收割项目方。必须要明白的是，基于 Reg. A/D/S 的豁免条款不是为 STO 产生的，而是存在于传统金融监管中很久的东西。此时新瓶装旧酒，有意无意的忽略这样的事实，而向企业方去宣称用Token记载、交易股权的美好愿望，是与监管实际背道而驰的。
基于 Reg. A/D/S 的定向私募跟区块链毫无关系，而能否将这个过程用 Token 和区块链技术去记载变成 STO，更没有任何监管方的明确表态，现在看，只是一张画在墙上的饼，而不是实际存在的东西，相信在2019年，这个事实也不会有太大改变。
尽管过去一年有无数人将比特币上涨的希望寄托于比特币 ETF 的获批，但我看这件事可能还距离我们非常远。区块链技术本质上是反金融的，这点传统金融的既得利益群体比任何币圈人士都更明白这件事。
比特币 ETF 远不是增加一个金融产品这样简单的问题，而是从实质上让数字货币和区块链进入到传统金融领域，打开一个口子，试图用更新的技术和信任机制去颠覆传统金融的套利模式，在这个层面看的话，数字货币与传统金融市场的融合怕是一件很难达成的美好愿望。
我们一直认为，与传统技术不同，区块链过早的进入了大众视线，而实际上这个技术还在很早的阶段，远不能成为一个可以正式商用的产品交付给终端用户。如果我们对比其他技术，PC 从启蒙到普及用了36年，互联网用了20年，任何技术从基本理论到实践都需要经过一个比较漫长的过程，最终用户才能见到可以被他们使用的终端产品。就 PC 来讲，是 IBM-PC 兼容机，就互联网而言，是 HTML。
区块链技术过早进入大众视线的原因与其离钱太近不无关系，此前的泡沫和热潮基本都是伴随着ICO、炒币产生的，而技术本身并没有被有效的关注，过去一年技术上的进步和迭代也是很有限的。而一个新技术从产生到成熟，中间会有大量的工作是需要由技术人员、技术爱好者去贡献的，围绕技术不断尝试、迭代产品才能出现可以被广泛使用的应用层产品。显然，区块链也要经过这样或长或短的过程。
我们可以大胆预测，2019年，是区块链回归技术社区的一年，没有任何技术是靠钱来催熟的，只有将权力重新还给Geek们，理想才会有未来。
Layer2 是从“链”到“应用”中间重要的一环，其重要性类似于软件世界的中间件或是互联网世界的路由器。在业界全部视线都在公链之际，已经有不少团队关注于L2的开发与实践，并且已经有一些案例可以被看到了。
与公链相比，L2可以根据场景忽略一些复杂性，而把更多的精力放在TPS的耦合与提高交易、查询效率上来。如果没有L2，应用层都通过公链去发生交互显然会是一场灾难，而L2可能是应用爆发的关键要素。
区块链行业尝试了 PoW、PoS、DPoS 等很多共识协议，各种协议的优劣相信大家也非常清楚了：PoW 的日趋中心化和能耗问题、PoS 的超级节点作恶问题、DPoS 的权贵化问题等不一而足。而 Algorand 是一个新的探索与尝试，它的核心理念是将出块节点随机化，没有矿工也没有超级节点，所有用户都有机会被随机选中，参与新块的产生过程。
关于 Algorand，我也不是专家，研究的并不深，但看上去这可能是一个全新的思路和方向，补充了既有共识协议的缺陷，2019年，可能至少会有一个基于 Algorand 的公链上线。
所谓DApps，在2018年几乎都是一些曲高和寡、不能被普通互联网用户参与的小众应用，而其中又以博彩、资金盘游戏为主，真正能解决实际问题的DApps几乎不存在。
在2019年，这个状况很有可能得到改变，随着越来越多的传统企业、互联网企业通过“链改”、“币改”这些“噱头”进入到区块链世界，把既有的互联网产品加入区块链概念做出一个面向用户的区块链产品是可以值得期待的事情。大胆预测一下，第一批产品向应用可能是与用户积分有关的。
这里不想具体谈“链改”，这是个相当大的话题，行业内还在摸索，但2019年，一定会出现某些应用范式让企业或项目先用起来。
不解释。
最后，大家都说2019年可能非常困难，市场、用户、环境都会发生很大的变化，这点我非常赞同，但同时可能也会带来一些前所未有的机会，如何抓住新常态下的新机会，是值得我们每个人去深入思考与讨论的。
但无论如何，我仍然不建议盲目进入区块链行业，这个领域太早期了，如果不是此前的市场泡沫，任何人都不会通过技术和产品赚到钱，而未来一年，我看这种态势也很难有大的改变。
当然，以上预测也可能都不对，坐等打脸。
来源：
发布人：ENChain自商业研究
声明：该文观点仅代表作者本人，不代表火讯财经立场。火讯财经系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。
如文章涉及侵权， 请及时致函告之，本站将第⼀时间删除⽂章。邮箱：840034348@qq.com
文章总数
浏览数
商务合作：840034348@qq.com
媒体合作：840034348@qq.com
投稿合作：840034348@qq.com
微信公众号
iPhone & Android
